Konsulenter, byråer og frilansere som taper anbud gjør det sjelden fordi prisen er feil. De taper fordi de ikke forstod hva kunden egentlig ville ha. Denne sjekklisten løser det.
Det er én avgjørende forskjell mellom et prosjektforslag som vinner og et som taper: forståelsen av kunden. Teknikken, metodene og prissettingen kan være identiske med konkurrentenes — men den som vinner er nesten alltid den som tydeligst har vist at de forstår kundens virkelige situasjon, problem og mål.
Det oppnår du ikke under møtet. Det oppnår du i spørsmålene du stiller etter møtet, før du begynner å skrive.
Denne sjekklisten er for konsulenter, byråer og frilansere. Gå gjennom den etter hvert kundemøte, mens samtalen fortsatt er friskt i minnet.
Før du forstår problemet, trenger du å forstå sammenhengen.
Hvorfor det spiller en rolle: Kunder som har søkt hjelp tidligere og mislyktes, er mer skeptiske og trenger mer tillitsbygging i forslaget. Forstår du hva som utløste behovet, kan du adressere nettopp den bekymringen.
Dette er kjernen. Og overraskende ofte beskriver kunden symptomet snarere enn problemet.
Tips: Omformuler problemet tilbake til kunden med dine egne ord og be om bekreftelse. «Det jeg hører er at… stemmer det?» Det viser at du har lyttet og avdekker om du har misforstått noe.
Hva kunden vil oppnå og hvordan de måler det er ofte to forskjellige ting.
Hvorfor det spiller en rolle: Hvis du ikke vet hvordan de måler suksess, kan du ikke vise i forslaget hvordan du bidrar til det. Et forslag uten tydelig kobling til kundens mål er et svakt forslag.
Budsjettspørsmålet oppleves som ubehagelig, men er nødvendig. En enkel formulering fungerer godt: «For å kunne anbefale riktig tilnærming — har dere et budsjettrom for dette prosjektet?»
Hvis de ikke vil dele budsjett: Gi alternative scenarier i forslaget — en grunnleggende, en standard og en premium-tilnærming — og la dem velge. Det løser budsjettsamtalen uten å tvinge dem til å røpe tall.
Hvis tidsplanen er urealistisk: Foreslå et alternativt opplegg. Bedre å diskutere det nå enn å levere under press eller med kompromittert kvalitet.
Dette er informasjon de fleste glemmer å spørre om — og siden forundres over at forslaget «setter seg fast».
Praktisk spørsmål å stille: «Hvis vi bestemmer oss for å gå videre — hva er neste steg på deres side?» Svaret avdekker beslutningsprosessen uten at du trenger å spørre direkte.
Det er bedre å adressere innvendinger i forslaget enn å møte dem i forhandlingsrommet.
Hvorfor det spiller en rolle: En innvending du kjenner til kan du besvare proaktivt i forslaget. En innvending du ikke kjenner til, treffer deg på feil tidspunkt.
Det direkte spørsmålet fungerer: «Hvis du skulle gi meg et tips om hva vi bør prioritere i forslaget — hva ville det vært?» De fleste kunder svarer mer ærlig på det enn på «hva evaluerer dere?»
Det er normalt å forlate et møte med noen uavklarte punkter. Skriv ikke forslaget og håp at du har gjettet riktig. Gjør i stedet ett av følgende:
Et prosjektforslag som bygger på gjetninger, blir et forslag som enten bommer — eller vinner oppdraget men leverer feil ting.
Før du skriver et prosjektforslag, bør du ha klare svar på:
Med det underlaget skriver du et forslag som treffer riktig — og som er vanskeligere å ignorere.
DraftYourBid hjelper konsulenter og byråer med å omsette denne informasjonen til et profesjonelt prosjektforslag på minutter. Prøv det med ditt neste oppdrag.
DraftYourBid lærer av dine vinnende tilbud og genererer skreddersydde anbud på minutter — i din stemme, ikke en mal.
Prøv gratis i 7 dager →